注射用血塞通治疗脑梗死恢复期瘀血阻滞证的随机对照研究(3)
2.2 4组改良Rankin量表评分比较 用药后,4组改良Rankin量表评分比较,差异有统计学意义( P <0.05)。观察组、阳性药对照组、低剂量组分别与安慰剂组比较,差异均有统计学意义( P <0.0083);观察组与阳性药对照组、低剂量组比较,差异均无统计学意义( P >0.05)。见表2。2.3 4组中医证候疗效比较 用药后,4组中医证候疗效比较,差异有统计学意义( P <0.05)。两两比较:观察组与其他3组比较,差异均有统计学意义( P <0.0083);阳性药组、低剂量组与安慰剂组比较,差异有统计学意义( P <0.0083);阳性药组与低剂量组比较,差异无统计学意义( P >0.05)。见表3。
2.4 4组单项中医症状疗效比较 用药后,4组间比较单项中医症状,差异均有统计学意义( P <0.05)。观察组主症下肢不遂、口舌歪斜、舌强言謇或不语、偏身麻木和次症头痛、头晕、唇色紫暗,与安慰剂比较,差异均有统计学意义( P <0.0083);主症口舌歪斜、舌强言謇或不语、偏身麻木和次症头晕、唇色紫暗 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4310 字符。