1.7.5 安全性分析 治疗过程中，统计2组患者不良反应发生情况。

    1.8 疗效判定标准 治愈：腰腿痛、间歇性跛行等症状基本消失，功能基本恢复正常;有效：腰腿痛、间歇性跛行等症状好转，但劳累后仍有疼痛;无效：腰腿痛、间歇性跛行等症状无改善或加重[8]。治疗有效率=(治愈+有效)例数/总例数×100%。

    1.9 统计学方法 采用SPSS 23.0统计软件处理数据，计数资料以百分率表示，采取χ2检验，计量资料以均数±标准差(±s)表示，用t检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 2组患者临床疗效比较 治疗后，与对照组比较，观察组治疗有效率为显著高于对照组，差异有统计学意义(χ2=6.275，P<0.05)。见表1。

    2.2 2組患者腰腿痛VAS评分和腰椎JOA评分比较 与治疗前比较，2组治疗后腰腿痛VAS评分均较治疗前显著降低，腰椎JOA评分则均显著增加，差异有统计学意义(P<0.05);与对照组治疗后比较，观察组腰腿痛VAS评分显著低于对照组同期，而腰椎JOA评分显著更高，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.3 2组患者血流变学参数比较 与治疗前比较，2组治疗后血流变学各项参数(全血黏度高切、中切和低切及血浆黏度、纤维蛋白原、红细胞比容)值均较治疗前显著减小，差异有统计学意义(P<0.05);与对照组治疗后比较，观察组降低更显著，差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    2.4 2组患者炎性反应递质、抗炎因子水平比较 与治疗前比较 ......